dennis_chikin (dennis_chikin) wrote,
dennis_chikin
dennis_chikin

Category:

Страшные тайны и ужасные читеры

Disclaimer: данная статья не посвящена какой-либо конкретной игре. Она посвящена сразу трем играм, обсуждаемым на момент написания, и неисчислимому количеству игр прошедших.


Предположим, что в некотором мире существует XXX. Предположим также, что логика происходящих событий такова, что XXX оказалось у Y, находящегося в том же пространстве, что и Z. Ситуацию, когда по Неисповедимой Воле Господней логика в выбранном нами мире не работает, рассматривать по уже неоднократно озвученной причине не будем.

Пусть задачей Y будет сделать так, чтобы Z не догадался о местонахождении XXX, а задачей Z - найти XXX.

Если Z не является клиническим идиотом, имея цель найти XXX не покидая заданное пространство, он сделает вывод, что искомое XXX находится именно в заданном пространстве, и, имея информацию о событиях, благодаря которым XXX оказалось именно здесь - сможет свой вывод доказать.
Зная, что искомое XXX отсутствует у не-Y, и видя лихорадочную активность Y, направленную на сокрытие чего-то неизвестного, Z сделает вывод, что активность Y направлена скорее всего на сокрытие искомого XXX, и, следовательно, XXX находится именно у Y.

Предположим, что Z решил пойти туда, где согласно его догадкам обычно находится XXX. Идя в выбранном направлении он каким-то образом получил информацию о том, что Y может сидеть в засаде за одним из углов, принадлежащих множеству [N1, Nn], часть из которых находится на пути к предполагаемому местонахождению XXX, а остальные - в любом другом направлении. Предположим, что все углы [N1, Nn] распределены в пространстве абсолютно равномерно относительно той точки, в которой Z получил информацию о засаде, и Z не имеет возможности уточнить ее другим способом, кроме как проверив все углы. Z делает вывод, что двигаясь в любом направлении, он имеет равную вероятность встретиться с Y, и, поскольку ему нужен отнюдь не Y, а XXX - продолжает двигаться в ранее избранном направлении.

Предположим, что нахождение XXX не является основной целью Z, а лишь одним из способов выполнения некоторой задачи T. Предположим также, что трудоемкость всех имеющихся способов примерно одинакова. В этом случае вероятность того, что Z будет специально разыскивать Y не может быть выше, чем 1/n, где n - количество известных Z способов.

Во всех рассмотренных случаях вероятность встречи Y и Z зависит исключительно от действий Y, и, следовательно, обвинения в адрес Z в действиях, сознательно направленных на встречу с Y или избежание таковой - абсолютно неправомерны.
Tags: размножение инкубов
Subscribe

  • котлетное

    А вот гречневая мука промышленного помола в качестве загустителя признана вполне годной. (Хотя, по-моему, немножко горчит.) Остается в очередной…

  • Опять Петров и Боширов

    Точно они! На этот раз засняты прямо на месте!

  • Ну и да

    заодно - признание на законодательном же уровне, что все так называемое "страхование" - просто отъем денег по Праву Силы.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments