Top.Mail.Ru
? ?
 
 
18 October 2012 @ 04:54 pm
Об эффективном управлении  
Ну, чтобы всем было понятнее, возьмем, скажем, софторазработку.
Представим себе большой-большой проект, который делали долго-долго много-много человек. Делали его как обычно: "хочу чего-то, сам не знаю чего" и "надо вчера", назначая исполнителя методом тыка пальцем в кого попало.

Что в итоге получилось, и как оно работает - в общем-то, понятно. В каком состоянии документация - тоже понятно. Наконец, до руководства (нет не так - до Очень Высокого Руководства, назначенного пол-года назад Самым Высоким Руководством из Особо Верных) доходит, что так жить нельзя, и надо что-то делать. Ну, например, таки привести в порядок документацию, и как-то разгрести мусор.
Или разгрести мусор, и привести в порядок документацию. Возможно, еще что-то - не знаю, как оно нынче положено.

Но управление у нас эффективное. Поэтому делаем следующее:
1. Разгоняем всех, кто имеет хоть какое-то представление о проекте и его потрохах.
2. Оставшимся приказываем представить документацию вчера.
3. Представить документацию в виде красочно оформленных плакатов со всеми полагающимися прямоугольничками, кружочками и прочими стрелочками. В цвете. С алгоритмами и структурами данных на русском языке.
4. Представить в аналогичном виде всю документацию по всем аналогичным проектам всех возможных конкурентов. Тоже вчера.
5. Всеми другими работами заниматься в свободное от рисования плакатов время.

Софт взят для наглядности. В принципе, эффективно управлять можно вообще в любой отрасли.
 
 
 
nicka_startcev on October 18th, 2012 10:58 am (UTC)
В этой области у меня всего одна непонятка-вопрос.
А почему оно при такой чудовищной неэффективности до сих пор работает?
dennis_chikin on October 18th, 2012 11:06 am (UTC)
Ну так пол-года - не срок.
nicka_startcev on October 18th, 2012 11:43 am (UTC)
я не про конкретно этот проект.

как мне видится, таким же образом разрабатывают всё и везде, и софт, и политику, и экономику, и медицину.

при этом экономика еще не рухнула и хоть как-то дышит.
dennis_chikin on October 18th, 2012 12:28 pm (UTC)
Те, кого посокращали/заставили уволиться, пойдут куда-то еще, и пока там не завелось много разных эффективно управляющих руководств что-нибудь успеют сделать.

"Ненавижу Совок ! За целых 70 лет не смогли сделать так, чтобы после него на каких-то жалких 20 лет хватило !"
nicka_startcev on October 18th, 2012 12:36 pm (UTC)
если все занимаются фигнёй и никто не производит трусы и колбасу, то скоро наступит голод и обморожения, которые не лечатся усилением работы всяких маклеров-брокеров и посредников.
dennis_chikin on October 18th, 2012 02:06 pm (UTC)
Произвести колбасу - не проблема. Хороший промышленный сублиматор, подающий конвеер и пара баб с лопатами/вилами вполне прокормят 200 рыл менеджеров и 100 рыл бюстгалтерии.

Будем смотреть правде в глаза: подавляющее большинство населения - это только для обеспечения мобресурса. Типа, если завтра - война - чтобы было кому винтовки раздать, и тем самым вынудить супостата тратить боеприпасы, которые денег стоят. Больше эта самая часть населения ни на что не нужна. Ну и еще немножко - обслуживающий персонал. Преданно глядеть на альфа-журавля, как тот охранник в том ресторане.

С трусами - сложнее, но их китайцы нашьют за чашку риса в день.
nicka_startcev on October 18th, 2012 02:14 pm (UTC)
не совсем так.

Тут мы неявно подразумеваем некий определенный уровень жизни.

Но если его поднять, то надо чуть больше "реального производства" и если его сильно поднимать, то полезут какие-то непрямые неявные бонусы.

плюс, доход китайцев растет и в пределе надо прикидывать на типа-баланс и типа-замкнутость без импорта-экспорта.

хотя, модели а-ля X-fenua у меня нет и доказать этот тезис я почти не могу.
dennis_chikin on October 21st, 2012 07:44 pm (UTC)
Все это - перспективы. О них надо думать.
А зачем думать о неприятном ?
nicka_startcev on October 21st, 2012 08:15 pm (UTC)
если думать о самом приятном, то гарантированно будет пц, ибо реальность хужее мыслей.

Если просчитать худший вариант и прописать все коды всех ошибочных ситуаций (как это делают хорошие программисты), то реальность порадует тем, что не все ПЦ реализуются.
dennis_chikin on October 21st, 2012 08:22 pm (UTC)
Если думать, то кому-то поручается заняться документацией, и, возможно, еще кому-то - рассмотреть возможность рефакторинга.

Ну, по крайней мере я так предполагаю.
nicka_startcev on October 21st, 2012 08:32 pm (UTC)
угу. хорошо когда последствия нашего бардака разбираем не мы.

а после нас хоть содом песец потоп.
mystery_kepper on October 18th, 2012 11:38 am (UTC)
Бггг! Супер-жизненно!