October 26th, 2007

default

Похоже, психолог нужен

Прошу обратить внимание на subj. В данном случае я не хочу рассматривать вопросы моделирования. Я хочу понять, где проблема восприятия.

"Но это не значит, что надо на упыря ходить с венком роз. Впрочем, можно попробовать – а вдруг? Только обязательно под третьим дубом :)"
Я готов обосновать убийственность венка из роз для упыря в рамках трех философских систем, 7 магических школ, 18 соображений игротехники и любого предложенного мне канона. Но почему-то с годами возникло и продолжает усиливаться ощущение, что все мои обоснования будут в 90% случаев опровергнуты одним из двух аргументов: "это слишком просто", либо "это противоречит нашим внутренним правилам". И меня попытаются заставить принять эти аргументы любыми способами вплоть до угрозы пожизненного конфликта. Даже если я знаю, что "внутренних правил" не существует. Даже если я ГМ на этой игре.

Интересно, на сколько это ощущение соответствует действительности, и из чего оно произрастает ?

P.S. Здесь принципиально важно то, что если даже причина, по которой мои построения должны быть отвергнуты, существует, будет предъявлена не она, а именно псевдопричина.