April 20th, 2009

default

ХС: размышления

Считается, что волшебнику невозможно повредить маггловскими средствами. Обычно это понимается так, что для нанесения вреда необходимо воспользоваться палочкой, волшебным ядом, натравить на волшебника некое волшебное создание, и т. д.

Но если быть последовательными, следует задать простой вопрос: не распространяется ли это утверждение на ВСЕ маггловские способы ? И если пользоваться упомянутыми предметами так, как воспользовался бы маггл - будут ли они эффективны ?

Если же идти еще дальше, о разве само по себе стремление нанести вред - это не маггловский способ мышления и образа действий ?
Тогда, если вред волшебнику все же нанесен - это происходит там и таким образом, где волшебства самого пострадавшего оказалось недостаточно. Либо сама попытка воспользоваться негодными средствами, негодным способом и негодной целью совпала с чем-то иным.

Каждый раз, когда встает вопрос о чьей-либо виновности, принцип "после того - не значит: вследствие того" должен быть учтен со всей необходимой тщательностью. И если факт преступления установлен, а обвиняемый со всей очевидностью не мог его совершить, следует искать настоящего убийцу.

P.S. Это может быть и могло быть сказано когда угодно и кому угодно. И я готов повторить это в любых обстоятельствах.