September 1st, 2009

default

об удивительном

Вообще есть в этом нечто извращенное: "в связи с кризисом" и "в связи связанном с кризисом" очередном надцатьсотом изменении порядка буковок в названии структуры (даже если оно ВОЗМОЖНО и будет в этот раз сопровождаться физической перетасовкой людей по кабинетам и даже зданиям) - и это все до сих пор не ясно когда и не ясно как - давать отпуск строго с <> и по <>, а иначе хрен вам, а не отпуск.

Но есть в этом и некий позитив: решив, что отпуск все-таки нужен, хоть сроки вообще ни куда не лезут - узнал, что такое "свободное время" и почувствовал себя богатеньким буратиной. Поскольку с грибами тоже облом - засуха-с, то свободное время было обращено на битву с противоестественным псевдоинтеллектом, и не без пользы для как минимум саморазвития. Собственно в этой сфере и найдено было очередное удивительное.

Кто не помнит или вообще не читает инструкций по эксплуатации, напоминаю, что большинство текстов, здесь имеющих место быть, не смотря на повествовательный стиль обычно содержат в себе некий неявный вопрос. Collapse )
default

Осенние сезоны.

На ХС я ТОЖЕ не еду. И ВООБЩЕ ни куда не еду.

Вопрос был о том, брать отпуск, или не брать. Когда брать - вопрос не стоял. У нас же к-ри-и-и-зис, блин. А раз кризис - положено заниматься извращениями. А в госструктурах все всегда доходит с опозданием.
Что здесь непонятного ?
default

К вопросу о формализме

Некоторое время назад, кое-кто ;) кое-где ;) назвал применяемый мной подход к играм "формализмом". Уверен, что не в оскорбительном, а в характеризующем смысле. И я даже склонен с этим определением согласиться.
Хотя другие люди абсолютно то-же самое называли мастерским произволом и тоже, как ни странно, в хорошем смысле.

В плохом, кстати, тоже было, и то, и другое.
Считаю нужным внести ясность, а глядишь, кому и польза выйдет.

Для начала, коснусь таки древней дискусси о том, можно ли "играть себя", или, наоборот, невозможно играть что-то кроме себя. С формалистических, так сказать, позиций. ;) Не опять, а снова.
Collapse )