July 26th, 2011

default

Внезапно, о логике недоступной сложности

Удивительная все-таки вещь - человеческие мозги.
"После того, не значит - вследствие того" - даже это простое утверждение каждый раз, когда стоило бы применить его на практике, "почему-то" применяться ни как не хочет.

Если человек ел огурец, а потом умер - виноват, конечно же, огурец. Даже если человека, его евшего, убило через 50 лет после этого метеоритом.

Сложность же, поистине недоступную, представляют случаи, когда связь все-таки есть, но у следствия может быть более одной причины, и одна причина может давать более одного следствия.
Известно, что атипичную диарею вызывают огурцы. Это - факт. Вывод - "я не ем огурцов, и по этому атипичная диарея мне ни в коем случае не грозит". Впрочем, ни чуть не хуже идеи о том, что тщательно моя руки перед едой, огурцы можно есть немытыми.

Обращать же внимание людей на различие между операциями "И" и "ИЛИ", а равно на случаи анизотропи пространства, где они пытаются эти операции применять - безусловно - насилие над личностью и должно быть запрещено законом.

P.S. Если же в процесс принятия решения каким-то образом затесалась постоянная Планка - об этом случае я даже говорить не хочу. По тому что "общеизвестно", что это мировая константа, данная непосредственно свыше, голосом, доносящимся из неопалимой купины, и, вследствие этого, применять ее или нет - исключительно вопрос личных эстетических предпочтений.
default

Таки человек - для субботы !

Только сегодня вдруг внезапно осознал: а ведь действительно, все нормальные люди считают, что если софт валится без какой-либо диагностики при изменении конфига - виновата исключительно правка конфига.
Но при этом можно убиться на то, чтобы переписывать софт под созданный когда-то в далекой древности конфиг (и этот софт тоже рухнет при изменении конфига) - и это опять таки нормально.

И только отдельные личности вроде меня иногда хотят странного. Впрочем, рецепт прописан еще Стругацкими: пожизненная каторга без целования туфли.