March 28th, 2013

default

Перпетуймобиль, на этот раз почти рабочий ;)

Вынесу из комментариев:

(про нарушение Законов сохранения)
У меня в "Теории Магии" было. Причем на самом деле тупо сперто из ландавшица и немножко стилизовано.
Уточнение: не "пока ни кто не видит", а "можно, но это надо делать ОЧЕНЬ быстро".
Там еще законы геометрии нарушаются, но строго в рамках матана и работоспособно в физике.

Тоже, кстати, разновидность перпетуймобиля, но очень интересная именно тем, что работоспособна, но перпетуймобилестроители регулярно забывают про требование "очень быстро".

В чем фокус: вектора складываются, но перпендикулярно основному вектору будет таки 0 за счет ненулевой скорости срабатывания прибора, которым измеряем.
Соответственно, работоспособность перпетуймобиля определяется выбором измеряющего прибора.

P.S. Это я сильно вперед забежал, но ничего, потом еще раз разберу.
Пример неработоспособного перпетуя - это когда закладываются на возможность передачи по рации, но использование раций при этом запрещают. А потом смотрят на получившуюся картину, и удивляются: ну почему оно НЕ РАБОТАЕТ ???
2Кэт, Джу - вот вам ничего не напоминает, нет ?
default

Пояснение к Декларации Прав ТВ

Кому интересно, в принципе, и так читают, но пусть будет. Благо, почти синхронно появилось:
http://knjazna.livejournal.com/632510.html

В комментариях там тоже есть интересное.

P.S. (от Кэпа): то есть, не надо жалеть несчастного ТВ, которому злые враги даже в колокольчик позвонить не дают. На самом деле это все ОЧЕНЬ круто - на столько, что таки да, почти фэнтези.
default

ТВ и человекочасы

Тоже пояснение. К вот этому: http://dennis-chikin.livejournal.com/225933.html
Я там, как обычно, пропустил 8 страниц "очевидного". Судя по реакции.

Начнем от причала:
Энергии у нас вообще-то вокруг дофига. Вопрос в форме, удобной для использования.
Так вот эта самая форма получается не мгновенно (и используется тоже не мгновенно). Даже на Т-технологиях. Нам ведь не нужна еще одна Радуга, правда ? И даже Ампер не нужен.

В общем, при ТВ она будет стоить ровно столько, сколько стоит время, прошедшее от возникновения "хочу" до "наконец-то". И, кстати, мерять это в энергии же - вот это, в отличии от "вчерашнего человекочаса" я себе точно представить не могу.

Аналогично - с работой фаберов и с доставкой. То есть, человекочас прежде всего относится к времени ожидания. Которое, очевидно, не является реально "свободным временем". То есть, это время я могу делать что-то, но очевидно не то, для чего мне и требуется собственно то, что ожидаю.Collapse )

Upd: хе-хе. Как вы лодку назовете... Да, наверное, чтобы не вводить в заблуждение, надо было сразу назвать это человекочас^-1. ;) Тогда и "вчерашний человекочас^-1" когнитивного диссонанса не вызывает.
default

Сонное

Кстати^Wнекстати:
Видел вчера сон про развитие стадий оглушения при мезентеральном тромбозе.
Охрененно четко и подробно. Интересно, к чему бы это ?

P.S. Тег был бы "польза", если бы с этого могла быть хоть какая-то польза.
default

Интересно

А когда вообще изобрели G-код ?
Блин, говорили мне - надо писать статью, и публиковаться. Ага, "совместное использование ассемблеров и G-кода в машинострительном черчении и управлении автоматизированными линиями".

Тот самый фаббер, только без заталкивания в него чертежей и батареек, а выдающий сразу и чертеж. и изделие. На обороудовании, доступном за сущие копейки в ТО время. Сейчас-то уже неактуально - как минимум по частям все существует.

Сейчас надо бы устыдиться и сделать себе мучительно больно за упущенное. Мало-ли кому чего неинтересно, а готовый диплом + публикация на дороге не валяются.
Блин, и гуглопереводчики тоже не валяются. 8(