April 28th, 2013

default

И об использовании "доказательных" результатов

Из предыдущего должно быть очевидно, что ссылки на ПЕРВУЮ ПОЛОВИНУ некоего исследования в качестве обоснования ненужности и бесполезности чего-либо являются, мягко говоря, неаккуратностью (если не подгонкой фактов под вывод), а "назначение несмотря на то, что ..." - сомнительным, если нет понимания того, как оно работает, и, соответственно, кому, чего, и по какой схеме следует назначать.

Кстати, кому, чего и сколько именно - надо еще и знать, как контролировать наличие или отсутствие эффекта. Не вовремя произведенный анализ, или анализ не сделанный тогда, когда его следует делать, может создать впечатление об отсутствии эффекта, либо, наоборот, о его наличии тогда, когда эффект по какой-либо причине отсутствует.