December 3rd, 2013

default

Шаман, однако

subj - это часть довольно известного анекдота.
Между тем, в литературе имеет место в количестве разнообразных эвфемизмов для обозначения разного рода магуев типа "ведун", "видящий", и т.д. в том смысле, что что оный магуй не нуждается в разного рода суперсложном матане для того, чтобы уверенно предсказать, чем кончится попытка отпилить сук от дерева, сидя на дальнем конце. И в общем-то в том и заключается сила данного магуя.
В том, что магуй именно видит картинку не в статике, а в динамике, включая соответствия между возможными воздействиями и изменением картинки под этими воздействиями.

Сдается мне, что здесь есть что-то общее с тем, как художников учат видеть соответствия между нарисованным, и восприятием нарисованного, и собственно между их действиями, и конечным результатом.
Ну, по крайней мере не видел, чтобы художник производил какие-то рассчеты. Хотя некоторые из них некую предварительную разметку на будущую картину наносят. А другие - как-то и без нее обходятся.

К чему это я ? А сам не знаю. Видимо, очередной текст для иллюминатов.
default

"Свои" и "чужие"

Что-то тема внезапно в ленте актуальной стала.

Как по мне, так:
"И более широкие рамки, выход за которые вообще выносит субъект из субъектов, переводя его в категорию объекта. Не обязательно это связано с нечеловеческими ужасами. Например, в трудном походе достаточно опытные альпинисты будут субъектами, а недостаточно - именно объектами, требующими как минимум присмотра и не имеющими права голоса в серьёзной ситуации." vasilisk_

А вот все остальное - лишнее. По тому, что если человек "не в моем круге" - это значит только то, что у него заведомо есть что-то, чего нет у меня, и что в какой-то ситуации может оказаться полезным.
А свои эстетические предпочтения мне вообще-то следует засунуть в известное место, или, иначе, я, что называется, сам дурак.
Вот как-то так.

Впрочем, это именно что "как по мне". А в общем - каждый имеет право убиться тем образом, какой ему кажется более забавным.