May 9th, 2014

default

Что со мной ?

То, что для общения меня с другими людьми требуется переводчик, который переводил бы мой индийский диалект парсельтонга на человеческий язык - я знаю.
Но сам обычно понимал нормально. А сейчас с каждым днем все хуже, и хуже.

Вот, например, такой вот текст:
"Не у пысов ми вышел плохо.Я 4 года работал с этим вертолётом.Потом перевёлся на ил-76. Ну по теме: могу даже дать модель.Там более детализирована и красива." - это вообще про что ?

А это: "Я в каком то моде удалял А-Life и гулаги полностью прошел без всяких глюков. И вроде в своей сборке удалял A-Life ни где не провис. Надоело когда какой то НПС вроде Юрки со свалке свалит куда глаза глядят. А ты потом бегай по всей карте ищи бренный труп несчастного убиенного дабы воскресить. А он улетает хрен знает куда. Но только не на свое место. Будь то Юрик,Лис, или любой другой НПС. И вот что странно вешал трупу маяк в рюкзак надпись появилась умер сталкер такой то. Понятно конечно. Не понятно почему потом ни где на карте нет НПС с маяком" ?

Здравствуй, дедушка Альцгеймер ?
default

Про задачку "с химией"

Видимо, все, кто хотел, уже ответили. По самим ответам ничего говорить не буду: и так все видно, а вот что касается моей провокации:

Я произвел подмену понятия в заголовке. Дело в том, что не существует, наверное, ни одного международного договора, который бы все стороны исполняли "добровольно" и в точности исключительно из "этических" соображений.
Любой договор - это результат "давайте уже запишем на бумаге то, к чему пришли в силу сложившихся обстоятельств". В частности, газ - не эффективен для абсолютного большинства военных целей, и в первую очередь именно по этому "давайте его запретим". По городам - да, определенный смысл имеет, но как бы цель все-таки не население взаимно потравить.
"Этический" компонент здесь, конечно, присутствует, но он больше про договороспособность, и для внутренней формальной аргументации ("как вы можете иметь такого союзника, который вообще за свои слова не отвечает ?") То, есть, по сути и это тоже - не этика, а та же стратегия, только в профиль.

Как-то так.

Да, не могу не отметить 2 ответа:
1. "Угум не запрещен, поэтому ипритом не стреляем, а стреляем угумом". Что-то в этом, безусловно, есть...
2. "Используем конвекционные боеприпасы". Правильно. Нечего мелочиться с каким-то там ипритом ! Инквизиция и Император лично - одобряют. Экстерминатус ! ;)
default

А не вступить ли мне в диванные войска ?

В конце-концов, быть на стороне слабейшего, это - по-рыцарски. Разумеется, я претендую на должность "умной жены потом", а не на "героя тогда".
Collapse )

Тэга не будет, по тому как хоть и бред, но не смешно.

P.S. И, блин, слава слонопотаму, что у нас здес все-таки похоже еше не успели сделать не доделали с МВД то, что было сделано на Украине. Нет, это я не про "слава Путину". Это именно что слава слонопотаму.
default

И, да, предвижу

А вот это патриотам Украины, хоть условной, хоть настоящей, не читать. По тому как тут немножко личненько и корпоративненько. Collapse )

Хм. Ошибся. Сохраняю этот шедевр к себе. Патриотам - читать:
"Из БМП по зданию стреляли уже после того, как его захватили. Вероятно не разобравшись с управлением. Что логично для того пьяного быдла, что выступает под ДНРовским флагом."
default

Кстати, я не понял

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 05.05.2014 N 128-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принят ГД ФС РФ 23.04.2014) -

Это теперь ОУН назвать теми, кем являются - тюрьма сидеть ? Или где ?