September 22nd, 2014

default

Быдловопрос

Читая различных наших анжинеров, как говорится, душ человеческих, Ум, Честь и Совесть если не Нации, то как минимум - креативного классу, мучит меня, как человека, за всю жизнь так и не решившегося попробовать Пармезан с Плесенью, такой вопрос:

У упомянутых выше Чести и Совести регулярно встречается либо толстым намеком, либо прямым даже текстом утверждение, что ежели кто пожарил мяса, а потом ближе к концу процесса добавил в него лук и довел до окончательной готовности (ну или просто пожарил к мясу отдельно еще и лук) - тем самым этот кто-то доказал вся свою низость, генетическую ущербность и вообще падение такой глубины, что и права считаться человеком уже не имеет.

А чем это вообще плохо - лук с мясом или к мясу ?

Ну и аналогичный вопрос - про закусывать крепкий алкоголь лимоном.
default

К вопросу о гражданском обществе

Регулярно впадал в состояние жесткого когнитивного диссонанса, будучи убежден, что человек, говорящий о "гражданском обществе", не может иметь в виду ничего плохого. Ага, счаз...
Добрался до ранее уже упоминаемого Гоббса и, наконец, до Локка.

Все оказывается не просто, а очень просто, и сводится к известному "каждый гражданин будет иметь не менее 3-х рабов". А кто не имеет хотя-бы 3-х рабов - тот - не гражданин.
Вот так вот, детишки. С чем всех и поздравляю.

Да, вот после этого мне будут говорить о ненужности истории и философии. Да, разумеется, зачем рабу знать о том, чем гражданин отличается от негражданина ?