October 25th, 2014

default

И опять Назгуловщина

Передергивает он, конечно, шикарно: "Урожайность сам-30 и сам-40 является для указанных мест скорее средней. Рекордная достигала сам-100 и даже сам-150. По современным меркам - 200-300 центнеров с гектара."

150 зерен с колоса при 100% всхожести и отсутствии вредителей, ага. Ну, или, соответственно, если всходят не все, и вредители таки есть. Про количество ватт на тот гектар и КПД мы ничего не будем говорить, да.
В общем, те же "электроатмосферные машины", только в профиль. Оно же - пресловутый 3D-принтер, печатающий без электричества и расходников, ага.

Прикол в том, что таки да, при промышленном крупнотоннажном производстве действительно возрастает количество рассеянной энергии на единицу собранного. Во-первых. И становится уместна аналогия автора с блокадным Ленинградом, в том смысле, что весь тот блокадный героизм является примером в общем-то дурным. Цель-то вообще-то именно уменьшение количества ручного труда, а не выжать из тушки, в максимуме способной рассеять 0.6Кватт*ч, полтора.
Второй момент - чем более концентрировано производство, тем проще заставить население ходить строем и размножаться исключительно по приказу.
default

Перпетуймобили

Внезапно, продолжаю тему, которую начал полтора года назад. Просто, наконец, нужную цифирь нашел.
Так вот, человеческая тушка, при ее рассеиваемых 600 ватт, механической работы способна произвести всего 40. Лошадь, кстати, тянет всего 80 кг - это и есть те самые полтора китайских киловатта. Кстати, делать она это способна гораздо меньшее время, чем человек.Collapse )

Какое отношение это все имеет к мужикам, бегающим по лесу замотавшись в занавеску и обломками лыж в руках (то бишь к нашим несчастным РИ) ? Даст святой Слонопотам - буду жив - еще через полтора годика напишу.
Но если коротко, то идея с поддержанием "ровной" динамики игры всю ту неделю, на которую мужики в занавесках выбрались в лес - это плохая, негодная идея. Не бывает. Даже если приставить к каждому по надсмотрщику с плеткой. Как-то так.
default

К вопросу о социализме и страйкболе

Не вдаваясь в подробности о том, почему бегать по лесу с тарахтелкой/плевалкой - в практическом смысле ни на миллиграмм не полезнее, чем в простыне и с обломком лыжи (об этом как-нибудь в другой раз распишу, для тех, кто за той же вукраиной следил невнимательно, и не понял, почему в 100500 тыщь раз полезнее уметь управлять обычным бульдозером), поставлю вопрос вот так:

Дальше-то что ? Какой, собственно, практический результат-то ожидается, и почему должен получиться именно этот результат, а не какой-либо иной ?
Вот будет ответ на эти вопросы - все остальное само приложится.

Иначе - таки да, имеем в количестве да хоть примеров грызения того кактуса в том лесу, будучи завернутыми в ту занавеску, и при этом не имея ни какой возможности сделать хоть что-нибудь кроме грызения кактуса же.
default

По сумме очередного витка свежих дискуссий

Как раз попалось на глаза замечательное: "если стало плохо, то надо или заменить власть или слепо ей подчиняться".

Мда, у меня по-прежнему плохо с конструктивом, но зато цитатка выше успокаивает фактом своего наличия: что сию дихотомию не только я заметил.