September 12th, 2015

default

Парадокс "ненадлежащего источника"

Если какая-то информация нам приятна - она является истинной.

Если какая-либо информация нам неприятна, ее следует считать ложной.
Источник такой информации заносится в списки "ненадлежащих источников", и, в дальнейшем, любая информация из этого источника считается ложной, и либо игнорируется, либо мы планируем и совершаем наши действия исходя из ее заведомой ложности.

То есть, если кто-то сообщает нам: "сюда не ходи - снег башка попадет, болеть будет" - данная информация неприятна, следовательно, ложна, следовательно, источник является ненадлежащим, следовательно идти надо туда, куда сказали не ходить. Если снег башка таки попал - это является подтверждением враждебной сущности "ненадлежащего источника".

Перевод источника обратно в категорию надлежащих недопустим ни при каких условиях.

Однако, возникает вопрос: что делать, если из ненадлежащего источника получена информация, которая до этого момента считалась истинной, или при получении была расценена как приятная (то есть истинная) ?