September 7th, 2016

default

К вопросу о "платности медицины"

Ни какое "лечение не на халяву" невозможно.
"Страхование" бывает только тогда, когда количество собираемых денег в РАЗЫ превышает выплаты по "страховым случаям". И цели такого страхования - чистая коммерция.

Это во-первых. Во-вторых, "самоокупаемость" медицинского оборудования, всей инфраструктуры, необходимой для медицины, кадров - тоже невозможна. Возможно только получить капитальный перекос либо в одну сторону, либо в другую.

Оплата таких "услуг" - тоже невозможна: некоторое количество семей миллиардеров, которые, естественно, вкладываться в систему подготовки кадров не будут, это себе еще позволят, даже мелкие миллионеры - нет.

То есть, выбор между поощрением массового мошенничества и деградацией собственно медицины, и общим котлом, где идет переброска средств на то, что реально нужно, а "прибыль" от этого получаем в виде предотвращения/быстрого подавления эпидемий и отчислений от производств, работу которых обеспечивает собственно население, которое, во-первых, не мрет, а во-вторых - спокойно работает, зная, что случись что - оно получит эту самую медицину.

Если производства не нужны, и население не нужно - медицина тоже ни какая не нужна: "ни бесплатная", ни "платная" - меньше народу, больше кислороду.
Страна тоже не нужна, и ни какое правительство, разумеется, тоже не нужно.
default

Куздра таки грамотно сформулировал

"вряд ли кому-то захочется чтобы его начали принудительно спасать от половых сношений с Меерсоном вытряхивая на люди все грязное белье."

Именно так. Далее нужда превращается в добродетель.

P.S. Впрочем, я об этом много лет назад еще писал: в Системе один единственный эпизод занятия сексом автоматически влечет за собой ОБЯЗАННОСТЬ заниматься сексом, причем уже не по своему желанию, а по требованию хрен-знает-кого, причем скорее всего заведомо неприемлемым для тебя способом.
default

Научный метод

Оказывается, суть его все-таки понимают правильно отнюдь не все.

Наука не занимается выяснением того, "как оно на самом деле". И даже 100% воспроизводимость результата в науке не обязательна. Нужна ПРОСТО какая-то воспроизводимость, достаточная для того, чтобы с этим в принципе можно было что-то сделать.
А далее идет уточнение и отсечение ненужного, чтобы соотношение "затраты/результат" улучшить.

Если вдруг, внезапно, выясняется, что рассчитывая движение планет по Птолемею мы делали неправильно, а есть более правильный метод, который расчет значительно облегчает - старый метод сдаем в архив, и начинаем пользоваться новым. При этом, опять же, нам не нужен 100% результат - достаточно преимущества перед старым методом. Но, и этот метод тоже не является "абсолютно верным" - он просто лучший на данный момент.
Что здесь есть однозначного - это то, что мы не пользуемся, во-первых, заведомо худшим, во-вторых, есть некий порог, ниже которого мы не пользуемся этим вообще - ну не окупается оно. То есть, "вот, смотрите, в одном из 100000 случаев ведь как-то работает !" - хорошо, попробуйте улучшить. Как улучшите - обращайтесь снова.

Но есть также еще одна вещь, которую тоже регулярно забывают. "Смотрите, если давать всем доставленным в нашу больницу аспирин, то смертность снижается на полтора процента !" - это - хороший результат, да. Но, если у нас есть предположение, что часть получивших аспирин померла как раз от того, что получила этот аспирин - следует выяснить, какая именно часть, какие есть признаки, что от аспирина больной скорее помрет, чем выздоровеет, и аспирин ИМ давать не следует.
default

И еще забавное наблюдение

как именно либераст при каждом удобном случае начинает вопить про "справедливость", в духе "все поделить" и весь прочий набор лозунгов, которые при случае для него неудобном он же приписывает "быдлу" и "ватникам".

То есть, мы, конечно, понимаем, что подразумевается "поделить" именно в его пользу, а отнять у всех остальных, но все равно забавно.
Точно так же, как и в случае "возьмемся за руки" в смысле, что заниматься откровенной уголовщиной - это нормально, а вот если оно кому не нравится - это уже покушение на права либераста.