December 13th, 2016

default

Эта музыка будет вечной !

Очередной идиотский опрос.

Представьте себе, что Вы живете в мире расцвета Феодализма (наконец-то победившего прекрасного будущего всего человечества). Городок, в котором Вы живете, способен выставить по первому свистку пару десятков тысяч отборнейших убийц, способных оприходовать все, что шевелится, в любых географических и погодных условиях (ага, масштабы армий у нас тут вполне феодальные). Так что с материальными благами все обстоит соответственно (соседи сами притаскивают все, на что им намекнули, не дожидаясь вышеупомянутого свистка).
Ваше положение в данном населенном пункте - примерно, этак, в top-10 (личная дружина, материальное положение и т.д. и т.п.)

Небольшое отличие от исторических средних веков - то, что у данного населенного пункта (ну и еще у пары других, но там труба по-ниже, и дым по-жиже) имеется некий аналог очень тактичного ядерного заряда мегатонн, этак, на тысячу. Точнее, даже не то, чтобы один, а по системе "самосвал" - то есть, накрывают площадь на много более приличную, чем способен просто 1 заряд. Но конструкция одноразовая, без возможности добыть еще.
По причине одноразовости, игрушка наша завязана на систему "мертвой руки" - то есть, на случай, если соседям надоест реагировать на намеки, они объединятся, и решат ранее притащенные материальные ценности (или их эквивалент) вернуть взад.

Разумеется, личность того, чья именно "мертвая рука" приводит сюрприз для гостей нашего населенного пункта в действие, во-первых, засекречена, во-вторых, хорошо охраняется. Но, во-первых, Вам случайно становится известно, кто именно эта личность, а во-вторых, опять же, случайно, у Вас есть возможность до оной личности добраться, и что-нибудь с ней сделать.

Ваши действия:
1. Немедленно убить.
2. Убить и попытаться съесть, пока не началось.
3. Изнасиловать, убить, и съесть.
4. Иное ?
default

Нормальное и ненормальное

Вообще, вопрос заслуживает отдельного поста, а тут просто внезапно вспомнился странный такой пример.

Вот скажем, есть у нас некий органический субстрат. На его основе в некоторых органах развиваются определенные изменения. Все они довольно таки тщательно и вместе с тем популярно разжеваны в учебниках. В свою очередь, упомянутые изменения вызывают другие изменения где-то еще. Тоже все разжевано.
То есть, если мы видим некоторые изменения в одном органе, и одновременно документированные изменения в другом органе - это - нормально. То есть, если наблюдаемое опять таки вызывает определенные проблемы, то есть как минимум три решения, являющихся совершенно нормальными:
1. сделать что-нибудь с основным заболеванием.
2. вмешаться где-то в середине патогенетической цепочки.
3. сделать что-нибудь с собственно теми проблемами, на которые имеются жалобы.
Можно совмещать. Если по техническим причинам один из пунктов недоступен - сделать что-то с тем, что доступно.
Это все вроде бы как нормально.

При этом, также абсолютно нормальным является высосать из пальца 100500 поводов и причин, чтобы объявить наблюдаемое ни как не связанным с имеющимся диагнозом, и не делать ничего вообще, а ненормальным - любые действия из перечисленных ранее.

Ибо, как завещал нам Петр Петрович, взаимоисключающие параграфы следует неукоснительно исполнять.