May 29th, 2018

default

Название для поста

Уже более недели думаю над названием для очередного поста, связанного с очередным обострением статиномахии и рядом современных "открытий" в области патофизиолиоги.
Ну, например "открытий", что при травмах - то есть, скажем, сломанной ноге, залитом в естественные отверстия расплавленном свинце, купании человека в концентрированной кислоте/щелочи, уе*вшей по человеку молнии или, хотя бы, молотком по пальцу - ни какие ткани не повреждаются, а вовсе даже наоборот, восстанавливаются до идеального состояния. Хочется выразить осторожное предположение, что подобные открытия могут соответствовать действительности, как бы это сказать... не в полной мере.

Ну так вот, ни как не могу придумать название для текста, где оное предположение было бы высказано и сделана попытка как-то его аргументировать. Ну, то есть, с точки зрения патофизиологии.

Нет, я понимаю, что на этих наших пабмедах у каждой первой статьи нынче связь между названием, содержанием абстракта и содержимым самой статьи авторов е*т чуть меньше, чем никак, да и ЖЖшечка - ни разу не пабмед.

Но, как-то вот, какое-то странное чувство возникает...

P.S. И, да, текст будет, если будет, главным образом об ишемических повреждениях. Назвал бы "убийственные огурцы", но цикл текстов с таким названием у меня здесь уже был. А сейчас хочется написать немного про другое, чем там.

P.P.S. Кстати, не могу понять, как неврологи нынче определяют, где была ТИА, а где - таки инсульт. В смысле, при помощи современных инструментальных методов. Но, то есть, смотрят на экран монитора, и видят, что что-то там окислилось... Но КАК, черт возьми, при помощи МРТ можно определить, что именно окислилось, и сколько именно граммов этого самого окислилось ? И где нормы этого самого окислившегося, по которым определяется, во-первых, есть ли уже инсульт, или еще нет, а во вторых - вылечился ли он после вливания в тело восстановителей, или надо вливать еще ?