dennis_chikin (dennis_chikin) wrote,
dennis_chikin
dennis_chikin

Универсальная ошибка, апдейт

Как мне указали, совершенно неочевидно, что про физику речь идет отнюдь не в метафорическом смысле. Точно так же, как мне самому было неочевидно, что рассматривая модели реальных физических процессов люди каким-то загадочным образом считают, что оная модель полностью идентична некоей информационной системе и при этом полностью же идентична тому, что моделируется.
Аналогично обстоит с попытками отмоделировать события реальной жизни или, что еще интереснее, какого-нибудь художественного произведения при помощи вполне живых реальных людей.
(Гм, помнится, я еще как-то очень давно сильно поразился идее одного профессионального математика, что информация может иметь ненулевую массу).

Так вот ошибка по-видимуму здесь, а то, что описано раньше - ее следствия.

Во-первых, если информационный объект имеет физический носитель, то взаимодействие между информационными объектами определяется возможностью взаимодействия между носителями. То есть, энергия здесь тоже вполне физична. В частности, в систему нельзя влить больше энергии, чем способны как-то получить эти физические носители, как минимум до разрушения системы. Одновременно, существует и ограничение по производной, тоже определяемое физическими же свойствами.

Во-вторых, даже если обслуживанием информационных объектов занимается человек разумный, какой-то специальной энергии для него не существует. Она - количество движения, одинакова и для живого, и для неживого. Просто живое способно ее эффективно запасать, и использовать для преодоления потенциальных барьеров.
А разум дает возможность предвидеть возникновение каких-либо раздражителей, ради которых упомянутый барьер таки надо преодолевать. И, да, позволяет полученную энергию эффективно захватить и удержать. Так, чтобы тушке хватило, а системе, в которой оная тушка участвует, остался самый минимум.

То есть, любую систему, существующую не полностью умозрительно/на бумажке/компьютере следует рассматривать как достаточно сложную физическую.

Про соответствие энергетики модели и моделируемого уже писать не буду, поскольку и так многабукоф. Скажу только, без обоснований и доказательств, что материальную модель надо постоянно приводить в соответствие с представлением о моделируемом таки "вручную". Называть моделью нечто со свойствами, абсолютно идентичными моделируемому - бессмысленно.
Tags: Теория Магии
Subscribe

  • Про чипирование

    все врут! Уже сколько якобы чипировались, а 5G еще никому не включили. Теперь вот говорят, что надо 60%, тогда включат. Не, не включат. Только оплата…

  • Хм...

    Чем дальше, тем более на просторах инетов тема сами-знаете-чего переходит в тему "как это тупое быдло смеет бунтовать против {Богоданной} нам…

  • Доказательное мошенничество

    Допустим, у нас есть чудо-таблетка, дарующая вечную жизнь. Что у нее внутрях - нам пофиг. Как оно работает - нам тоже пофиг. Мы придерживаемся самых…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • Про чипирование

    все врут! Уже сколько якобы чипировались, а 5G еще никому не включили. Теперь вот говорят, что надо 60%, тогда включат. Не, не включат. Только оплата…

  • Хм...

    Чем дальше, тем более на просторах инетов тема сами-знаете-чего переходит в тему "как это тупое быдло смеет бунтовать против {Богоданной} нам…

  • Доказательное мошенничество

    Допустим, у нас есть чудо-таблетка, дарующая вечную жизнь. Что у нее внутрях - нам пофиг. Как оно работает - нам тоже пофиг. Мы придерживаемся самых…