ТВ и человекочасы
Тоже пояснение. К вот этому: http://dennis-chikin.livejournal.com/225933.html
Я там, как обычно, пропустил 8 страниц "очевидного". Судя по реакции.
Начнем от причала:
Энергии у нас вообще-то вокруг дофига. Вопрос в форме, удобной для использования.
Так вот эта самая форма получается не мгновенно (и используется тоже не мгновенно). Даже на Т-технологиях. Нам ведь не нужна еще одна Радуга, правда ? И даже Ампер не нужен.
В общем, при ТВ она будет стоить ровно столько, сколько стоит время, прошедшее от возникновения "хочу" до "наконец-то". И, кстати, мерять это в энергии же - вот это, в отличии от "вчерашнего человекочаса" я себе точно представить не могу.
Аналогично - с работой фаберов и с доставкой. То есть, человекочас прежде всего относится к времени ожидания. Которое, очевидно, не является реально "свободным временем". То есть, это время я могу делать что-то, но очевидно не то, для чего мне и требуется собственно то, что ожидаю.
А еще меня тут плавно подвели к тому, что даже и время ожидания для разных людей тоже не равноценно. Почему-то вспомнился 98-й год. Там, конечно, был Большой Кидок, но на него наложилось еще кое-что, возможно, даже самими кидалами не совсем предвиденное. Кто работал с ранними многопроцессорными системами, вероятно помнит такую штуку, как клинч... Мда.
И это не считая действительно банального "старик державин нас заметил". Престижей, рэйтингов, и прочего иррационального, но при этом вполне повседневно действующего.
И частные пояснения:
1. Да, при расчетах в энергии при ТВ гиперинфляция действительно где-то рядом, и такая, что с ней ни какой ТВ не справится. Если не вставать на привычный тупиковый путь изобретения вредной работы и прочих налогов с центробанками.
Налоги у нас остаются я уже писал для чего - да, исключительно для давить самых умных, желающих устроить какой-нибудь очередной крысис, или предъявить ТВ векселя ТВ. А вот хрен вам, а не векселя.
Играйте в свои фантики без меня, а я за стойкой содержателя этого казино постою.
2. Нет ничего страшного в том, что два программиста создают две совершенно одинаковых программы, но один за месяц, а другой - за год. Часы-то у нас - ожидания, а не пахания. ;)
Так что обыкновенный FIFO. Первым написал - первый и ништяков получил. Утром - деньги, вечером - стулья. Можно и наоборот, но деньги - вперед.
3. (Который на самом деле не три, а где-то полтора.) Да, пример про "социализм (все есть, но нафиг не нужно, а чего нужно - того нет) vs. капитализм (нифига нет, есть центробанка с кредитом)" - он тоже де-то сюда, и в общем-то я как раз надеюсь, что именно от этих крайностей мы и уходим куда-то в более-менее сбалансированную середину, благо, Т-технологии таки позволяют).
А теперь, как обычно, требуются добровольцы для приведения этого всего в читаемый вид. ;)
Upd: хе-хе. Как вы лодку назовете... Да, наверное, чтобы не вводить в заблуждение, надо было сразу назвать это человекочас^-1. ;) Тогда и "вчерашний человекочас^-1" когнитивного диссонанса не вызывает.
Я там, как обычно, пропустил 8 страниц "очевидного". Судя по реакции.
Начнем от причала:
Энергии у нас вообще-то вокруг дофига. Вопрос в форме, удобной для использования.
Так вот эта самая форма получается не мгновенно (и используется тоже не мгновенно). Даже на Т-технологиях. Нам ведь не нужна еще одна Радуга, правда ? И даже Ампер не нужен.
В общем, при ТВ она будет стоить ровно столько, сколько стоит время, прошедшее от возникновения "хочу" до "наконец-то". И, кстати, мерять это в энергии же - вот это, в отличии от "вчерашнего человекочаса" я себе точно представить не могу.
Аналогично - с работой фаберов и с доставкой. То есть, человекочас прежде всего относится к времени ожидания. Которое, очевидно, не является реально "свободным временем". То есть, это время я могу делать что-то, но очевидно не то, для чего мне и требуется собственно то, что ожидаю.
А еще меня тут плавно подвели к тому, что даже и время ожидания для разных людей тоже не равноценно. Почему-то вспомнился 98-й год. Там, конечно, был Большой Кидок, но на него наложилось еще кое-что, возможно, даже самими кидалами не совсем предвиденное. Кто работал с ранними многопроцессорными системами, вероятно помнит такую штуку, как клинч... Мда.
И это не считая действительно банального "старик державин нас заметил". Престижей, рэйтингов, и прочего иррационального, но при этом вполне повседневно действующего.
И частные пояснения:
1. Да, при расчетах в энергии при ТВ гиперинфляция действительно где-то рядом, и такая, что с ней ни какой ТВ не справится. Если не вставать на привычный тупиковый путь изобретения вредной работы и прочих налогов с центробанками.
Налоги у нас остаются я уже писал для чего - да, исключительно для давить самых умных, желающих устроить какой-нибудь очередной крысис, или предъявить ТВ векселя ТВ. А вот хрен вам, а не векселя.
Играйте в свои фантики без меня, а я за стойкой содержателя этого казино постою.
2. Нет ничего страшного в том, что два программиста создают две совершенно одинаковых программы, но один за месяц, а другой - за год. Часы-то у нас - ожидания, а не пахания. ;)
Так что обыкновенный FIFO. Первым написал - первый и ништяков получил. Утром - деньги, вечером - стулья. Можно и наоборот, но деньги - вперед.
3. (Который на самом деле не три, а где-то полтора.) Да, пример про "социализм (все есть, но нафиг не нужно, а чего нужно - того нет) vs. капитализм (нифига нет, есть центробанка с кредитом)" - он тоже де-то сюда, и в общем-то я как раз надеюсь, что именно от этих крайностей мы и уходим куда-то в более-менее сбалансированную середину, благо, Т-технологии таки позволяют).
А теперь, как обычно, требуются добровольцы для приведения этого всего в читаемый вид. ;)
Upd: хе-хе. Как вы лодку назовете... Да, наверное, чтобы не вводить в заблуждение, надо было сразу назвать это человекочас^-1. ;) Тогда и "вчерашний человекочас^-1" когнитивного диссонанса не вызывает.