dennis_chikin (dennis_chikin) wrote,
dennis_chikin
dennis_chikin

И еще раз про исследования

Исследование 1: xxx влияет на продолжительность жизни.
2: yyy влияет на xxx.
3: yyy влияет на продолжительность жизни.
4: yyy не влияет на продолжительность жизни.

Поскольку результаты 3 и 4 явно противоречивы, какое-то из них следует отправить в мусорное ведро.
Вопрос: какое именно ? Почему ?

Upd: Правильный ответ - ОБА. Поскольку неизвестно, как именно в ходе исследований изменялось ххх.

Вот по-этому у австралийцев изменения были <4% (в пределах случайного), в Швейцарии - сначала 0, потом, при продолжении исследования - десятки процентов, а у Финнов - сразу в разы, что в Австралии при дизайне стоял вопрос "есть ли какой-то эффект при назначении кому попало сколько попало чего попало", в Швейцарии - "у кого будет эффект", а в Финляндии - "на сколько эффективен препарат zzz при ххх".
Tags: Теория Магии, зельеварение и яды, польза
Subscribe

  • Как положено или чтобы работало?

    Хотел написать дополнение к "инструкции по эксплуатации меня", потом понял, что на самом деле практически везде "во внешнем мире" наблюдаю примерно…

  • О приличных компаниях

    Когда в "приличных компаниях" обсуждают содержимое чужих трусов (основываясь на собственном опыте), лучше быть неприличным. upd: собственный опыт -…

  • "Мы - не марксисты!"

    С учетом того, что Марксизм (реальный, а не который рабинович по телефону напел) - это материализм + научный метод, происходящему с современной какбы…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments