Я произвел подмену понятия в заголовке. Дело в том, что не существует, наверное, ни одного международного договора, который бы все стороны исполняли "добровольно" и в точности исключительно из "этических" соображений.
Любой договор - это результат "давайте уже запишем на бумаге то, к чему пришли в силу сложившихся обстоятельств". В частности, газ - не эффективен для абсолютного большинства военных целей, и в первую очередь именно по этому "давайте его запретим". По городам - да, определенный смысл имеет, но как бы цель все-таки не население взаимно потравить.
"Этический" компонент здесь, конечно, присутствует, но он больше про договороспособность, и для внутренней формальной аргументации ("как вы можете иметь такого союзника, который вообще за свои слова не отвечает ?") То, есть, по сути и это тоже - не этика, а та же стратегия, только в профиль.
Как-то так.
Да, не могу не отметить 2 ответа:
1. "Угум не запрещен, поэтому ипритом не стреляем, а стреляем угумом". Что-то в этом, безусловно, есть...
2. "Используем конвекционные боеприпасы". Правильно. Нечего мелочиться с каким-то там ипритом ! Инквизиция и Император лично - одобряют. Экстерминатус ! ;)
