Собственно, после этого все остальные рассуждения про аристократов идут в мусорное ведро. Пока человек, рассуждающий об аристократичности, видит в ней одни права и ни каких обязаностей - перед нами не аристократ, а типичный представитель того самого быдла, которое рассуждающий в своих речах столь ненавидит.
Что при этом хочется отметить, так это два момента, которые очевидны, но на столько кое-для кого малоприятны, что с поразительным упорством обходятся:
Власть короля (и права аристократа) невозможна без признания того, что ее источник - от Бога. Однако при этом "подданные" вполне могут прийти туда, куда в идеале должен был бы привести их Король, совершенно самостоятельно. И если такое происходит - то тут еще следует посмотреть - на какой стороне аристократы, а на какой - дегенераты.
P.S. Кстати, биология в вопросе о дегенератах отнюдь не на стороне поклонников близкородственных браков. А теология крайне отрицательно относится к попыткам возложить на бога ответственность за свою собственную дурь.
