dennis_chikin (dennis_chikin) wrote,
dennis_chikin
dennis_chikin

Парадокс "ненадлежащего источника"

Если какая-то информация нам приятна - она является истинной.

Если какая-либо информация нам неприятна, ее следует считать ложной.
Источник такой информации заносится в списки "ненадлежащих источников", и, в дальнейшем, любая информация из этого источника считается ложной, и либо игнорируется, либо мы планируем и совершаем наши действия исходя из ее заведомой ложности.

То есть, если кто-то сообщает нам: "сюда не ходи - снег башка попадет, болеть будет" - данная информация неприятна, следовательно, ложна, следовательно, источник является ненадлежащим, следовательно идти надо туда, куда сказали не ходить. Если снег башка таки попал - это является подтверждением враждебной сущности "ненадлежащего источника".

Перевод источника обратно в категорию надлежащих недопустим ни при каких условиях.

Однако, возникает вопрос: что делать, если из ненадлежащего источника получена информация, которая до этого момента считалась истинной, или при получении была расценена как приятная (то есть истинная) ?
Tags: размножение инкубов
Subscribe

  • И велосипедистов!

    В смысле, аквариумистов. В смысле, не бить, а штрафовать. Ибо рыбки в аквариуме - негуманно. Кстати, да, гражданам, содержавшим ядовитых пауков и…

  • Соловей крошки Цахеса

    Взять чужой код, испакостить, поставить свой копирайт, при этом вообще от слова совсем не зная и не желая знать, как и зачем. Послать подручного…

  • Анатомия клеветы

    Один гражданин публикует просьбу о помощи. Второй гражданин публикует оскорбление вкупе с заведомым враньем по существу этой просьбы. Через некоторое…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment