dennis_chikin (dennis_chikin) wrote,
dennis_chikin
dennis_chikin

Парадокс "ненадлежащего источника"

Если какая-то информация нам приятна - она является истинной.

Если какая-либо информация нам неприятна, ее следует считать ложной.
Источник такой информации заносится в списки "ненадлежащих источников", и, в дальнейшем, любая информация из этого источника считается ложной, и либо игнорируется, либо мы планируем и совершаем наши действия исходя из ее заведомой ложности.

То есть, если кто-то сообщает нам: "сюда не ходи - снег башка попадет, болеть будет" - данная информация неприятна, следовательно, ложна, следовательно, источник является ненадлежащим, следовательно идти надо туда, куда сказали не ходить. Если снег башка таки попал - это является подтверждением враждебной сущности "ненадлежащего источника".

Перевод источника обратно в категорию надлежащих недопустим ни при каких условиях.

Однако, возникает вопрос: что делать, если из ненадлежащего источника получена информация, которая до этого момента считалась истинной, или при получении была расценена как приятная (то есть истинная) ?
Tags: размножение инкубов
Subscribe

  • .

    Пошел пытаться уколоться ПСА. (Какое-то лицо нетрадиционной ориентации на тропинке, в траве, досок с гвоздями накидало.) Интересно, тоже сначала…

  • Все, что нужно знать про "60%".

    Всего в край поступило 550 793 комплекта вакцин. Из них 496 543 – «Спутник V» («Гам-Ковид-Вак»), 49 520 – «ЭпиВакКорона», 4 730 – «КовиВак». Это, в…

  • Про чипирование

    все врут! Уже сколько якобы чипировались, а 5G еще никому не включили. Теперь вот говорят, что надо 60%, тогда включат. Не, не включат. Только оплата…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment