dennis_chikin (dennis_chikin) wrote,
dennis_chikin
dennis_chikin

Парадокс "ненадлежащего источника"

Если какая-то информация нам приятна - она является истинной.

Если какая-либо информация нам неприятна, ее следует считать ложной.
Источник такой информации заносится в списки "ненадлежащих источников", и, в дальнейшем, любая информация из этого источника считается ложной, и либо игнорируется, либо мы планируем и совершаем наши действия исходя из ее заведомой ложности.

То есть, если кто-то сообщает нам: "сюда не ходи - снег башка попадет, болеть будет" - данная информация неприятна, следовательно, ложна, следовательно, источник является ненадлежащим, следовательно идти надо туда, куда сказали не ходить. Если снег башка таки попал - это является подтверждением враждебной сущности "ненадлежащего источника".

Перевод источника обратно в категорию надлежащих недопустим ни при каких условиях.

Однако, возникает вопрос: что делать, если из ненадлежащего источника получена информация, которая до этого момента считалась истинной, или при получении была расценена как приятная (то есть истинная) ?
Tags: размножение инкубов
Subscribe

  • Ноучные учОннные и Очень Страшная Болезнь

    https://www.youtube.com/watch?v=Vc9eI7YpE34 Нет, это не про то, что все подумали. А про "грибоживотное". Ну и чтоб два раза не вставать - тоже про…

  • Это прекрасно!

    "если человек смог вам объяснить, что такое монада, зачем она нужна, и как же она соотносится с моноидами на категории эндофункторов, то помимо того…

  • Ы-ыыы...

    1. "Тем более, что, как сказал 12 октября Мишустин, «уже 43 млн человек полностью вакцинировались. Это почти треть всего населения страны». Год назад…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment