Все замечательно.
Однако, предположим, что реализация наших целей зависит от большего числа лиц. Обозначим их как Y1, Y2, ... Yn. При этом мы имеем дело исключительно с Y1, тот, в свою очередь, c Y2 и т.д. Вопрос: какова максимальная длина цепочки, для которой доверие может быть как-то оправдано, если мы не знаем ни целей, ни возможностей даже Y1 ?
Чисто технарская оценка: p->0 для n>5, если принять, что информация передается по цепочке без искажений.
Товарищи гуманитарии ! Объясните тупому: в чем я не прав ?
Призовая игра:
У нас есть информация от Z, что он намерен произвести определенные действия, приводящие в итоге к событию A.Известно также, что возможность или невозможность события A определяется только и исключительно действиями Z. При этом Y1 утверждает, что по информации из источника, о котором нам знать не следует, поскольку Y1 нам НЕ доверяет, в некотором коротком интервале времени t должно произойти событие B, полностью исключающее событие A.
Оцените n, при котором "делегированное" по цепочке доверие не окажется опровергнутым с вероятностью p>0.5.
P.S. Это на самом деле к тексту о желании оказаться неправым. (http://dennis-chikin.livejournal.com/41744.html)