Вот скажем, есть у нас некий органический субстрат. На его основе в некоторых органах развиваются определенные изменения. Все они довольно таки тщательно и вместе с тем популярно разжеваны в учебниках. В свою очередь, упомянутые изменения вызывают другие изменения где-то еще. Тоже все разжевано.
То есть, если мы видим некоторые изменения в одном органе, и одновременно документированные изменения в другом органе - это - нормально. То есть, если наблюдаемое опять таки вызывает определенные проблемы, то есть как минимум три решения, являющихся совершенно нормальными:
1. сделать что-нибудь с основным заболеванием.
2. вмешаться где-то в середине патогенетической цепочки.
3. сделать что-нибудь с собственно теми проблемами, на которые имеются жалобы.
Можно совмещать. Если по техническим причинам один из пунктов недоступен - сделать что-то с тем, что доступно.
Это все вроде бы как нормально.
При этом, также абсолютно нормальным является высосать из пальца 100500 поводов и причин, чтобы объявить наблюдаемое ни как не связанным с имеющимся диагнозом, и не делать ничего вообще, а ненормальным - любые действия из перечисленных ранее.
Ибо, как завещал нам Петр Петрович, взаимоисключающие параграфы следует неукоснительно исполнять.
