dennis_chikin (dennis_chikin) wrote,
dennis_chikin
dennis_chikin

Пояснительное

Поскольку галантерейщик и кардинал - это Сила, а в наблюдаемых мной окрестностях существует как минимум ТРИ группы, состоящих более чем из одного человека, представления которых о назначении постов/комментариев к ним - то есть, зачем они вообще и кому именно адресованы, существенно различаются, попробую пояснить.
Разумеется, меня, как всегда, пойиут неправильно, и заподозрят некий гадкий умысел, но вот честно: этот текст не задумывался как оскорбление, разжигание чего-то там по чему-то там, и т.д. Если кто-то что-то подобное все же усмотрит - я не хотел и не имел в виду ничего подобного, и заранее прошу прощения.

Итак, инет дает возможность написать какой-то текст, который прочитает, или не прочитает более одного человека, причем автор заранее не знает, кто этобудет читать. В зависимости от того, где размещен текст, может существовать возможность его комментировать. В свою очерель, авторы комментария могут подозревать, что их комментарии прочитает в том числе и автор комментируемого текста, но вообще говоря, может и не читать.

И вот есть группа людей, которые считают, что комментарий, размещенный под их текстом, адресован именно им.
Есть также группа людей, которые считают, что любой текст/комментарий не просто адресован им, но непременно требует какой-то реакции. Хотя бы "ага", "угу", или, на худой конец, что-то типа "хи-хи - чпок", В худшем случае, они понимают размещение любого текста не просто как требование обозначить, что он прочитан, но предпринять какие-то более масштабные действия, иногда требующие существенных затрат/ причиняющие значительные неудобства. Но отказать никак нельзя, потому что раз написали, значит - ждут.
А есть люди, которые воспринимают какой-либо текст в инете просто как повод. То есть, они прочитали, у них появилась всвязи с прочитанным (нет, не свзанная с содержимым прочитанного текста, а именно от самого факта прочтения) какая-то мысль, и они хотят поделиться этой мыслью с окружающим пространством.
Нет, не с автором текста, а именно с пространством. Конкретно к автору каких-либо требование не предъявляется. Более того, мысль могла уже существовать, а текст - повод, чтобы ей поделиться.
Кто, как, для чего будет высказанную мысль использовать в свою очередь - не ограничивается. Ну, если делящийся этой мыслью не является упоротым копирастом. Опять же, гарантия, что из этой мысли может быть извлечена какая-то конкретная польза кем либо - не дается. Поскольку адресатом является именно пространство.

Кстати, я лично считаю, что вот эта возможность - обнаружить в инете чью-то мысль, и как-то ее ипользовать в собственных целях, без ограничений - это наиболее полезное свойство нынешних интернетов, ибо для всего остального можно было бы сделать и что-нибудь более удобное.

Так вот что я хочу сказать: ни одному из представителей вышеперечисленных групп не обязательно менять собственные убеждения, но хотелось бы попросить быть более снисходительными к слабостям окружающих.

И, пользуясь, опять же, случаем, хочу поблагодарить mindfactor за реально новое для меня знание, кроме шуток. Я действительно не знал, что в ЖЖ комментариях как минимум иногда нужно указывать адресата, и, более того, это МОЖНО сделать.
Ну ведь "очевидно же", что что текст, под которым написан комментарий, является поводом, а адресатом может являться кто угодно. Почему очевидно - по тому что иначе бы было поле адресата, как в e-mail, где адрес указывается обязательно, а если адресатов более одного, то добавляется cc: с этими адресатами. А если поля нет - то как адресата указать ? То, это можно сделать просто словами - ну вот реально в голову не приходило.
Tags: инструкция по эксплуатации
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment