Подозреваю, что кто этот пост сейчас читает - читает его через этот самый браузер. И вот если меня сейчас кто-то захочет заблокировать, то это может быть:
1. Сам ЖЖ
2. Какой-то из провайдеров, которого можно и поменять, если вдруг почему-то желание читать мои посты у кого-то окажется сильнее неудобства смены провайдера, либо и вовсе тоннель поднять (опять же, вопрос тупо удобства).
3. Еще меня может заблокировать государство. Ну, то есть, или на уровне url, или вместе со всем ЖЖ, или вообще физическими методами. (Последнее, конечно, и не только государство может, а любой гопник с арматурой в темной подворотне. Но, тут уже, как говорится, "не зарекайся".) И, да, во всех случаях, кроме физметодов, опять таки возможные разные варианты. И важно то, что в этих самых случаях, которые "кроме", фактически имеет место быть пп1 или 2, а государство, в общем-то, лишь предписывает.
А, сорри, еще у нас, конечно же, любой пользователь соцсеточек может забанить любого пользователя соцсеточки сам, в том числе и, например, по указанию СБ той "пятерочки", где он работает. Это п4. Но, с другой стороны, если вот прямо вот так сурово - то скорее всего и сам повод искал, а "указание" - это просто потому что самому просто смелости не хватило даже на бан.
Итого, в абсолютном большинстве случаев, "согласие есть продукт при взаимном непротивлении сторон", при противлении же хоть кого-либо согласия не получится.
А теперь вопрос: у кого из безвиннопострадамших по ходу нынешней Демократизации, начиная с одного американского политика, и закачивая теми, чьи приложения снесены а сервера придушены третьей стороной, необходимо и достаточно наличия обычного браузера и любого провайдера?
P.S. Кстати, 3 десятка превентивных банов за неделю - это не то, что может огорчать. Скорее, это радует. Тот самый случай непротивления сторон.