Есть люди, которые воспринимают картинки. Или последовательности картинок. Есть люди, которым необходима именно речь. Есть такие, которым нужно все проделать самим (один раз от начала и до конца, или даже несколько), и только тогда они способны нечто осознать. (Вот интересно, а письменная речь - это куда: в аудиалы, или в визуалы ?)
Вроде все просто - кто-то предпочитает разговор, кто-то показывает/смотрит, кто-то бьется об стену головой или, наоборот, тыкает "собеседника" головой в воду, чтобы объяснить понятие "моря".
Смешно и одновременно печально начинается тогда, когда кто-то утверждает необходимость совершить глупость, как единственный способ понять, что это глупость (или, наоборот, нечто чрезвычайно разумное), а его оппонент не видит возможности в этом убедиться, пока ему не продемонстрируют.
Еще смешнее, когда тип восприятия и тип памяти не совпадает. То есть, набитую шишку требуется перевести в слово "больно", и только тогда связь шишки с битием об стену головой станет пригодной для дальнейшего использования.
При наличии хорошего воображения, или даже не знаю чего еще, а также - как непременного условия - желания, можно выполнить перевод сообщенного автором с другим типом восприятия и даже памяти. Гораздо сложнее сделать перевод под адресата.
Люди, которые способны создать достаточно сложное сообщение, пригодное для неограниченного круга лиц, и не ленящиеся это делать, безусловно, вызывали бы у меня восхищение, если бы мне довелось с такими столкнуться.
При чем здесь разврат ? Анекдот вспомнился:
Сидят двое, скажем, студентов, на, допустим, лекции в некоем учебном заведении. Один - другому:
- Ты знаешь, я, наверное, визуал.
- С чего ты так решил ?
- Смотрю я вон на тот портрет, с девушкой, и понимаю, что влюбился !
- Это не девушка ! Это Блок !!!
