Положу здесь и буду цитировать каждому, кто после прослушивания рабиновича в телефоне начинает про "теориия мракса полная йюхня": Во-первых, все же не мракс, а Маркс. А в телефоне у вас хрипит и шипит какой-то рабинович. И, кстати, после умышленного искажения фамилий Вы показываете СВОЙ уровень и ценность ВАШИХ утверждений. Во-вторых, у Маркса показано разрушение системы из-за внутренних противоречий. Собственно, основная часть работ с отрицательным содержимым, на тему "почему то, что вы тут нам предлагаете и мы ЧЕСТНО попробовали делать так — полная йюхня". Выдвинут тезис, что нужна система, где внутренние противоречия и вообще любая йюхня нездоровая выявляется как можно быстрее и устраняется. То есть, нет ТЕОРИИ, как такое делать, но есть опять же сформулированный набор запретов того, чего там точно быть НЕ должно. Предполагается, что если нездоровую йюхню давить на стадии зарождения, то будет, реально, лишь хорошее и ничего плохого (а странным личностям, ищущим, где бы продемонстрировать окружающим всю широту души от предка-павиана, добрый дядя психиатр отсыпет вкусненьких таблеточек ПО ПОТРЕБНОСТИ). Социализм — вообще не организация общества, а переходный процесс. В куда именно он перейдет в итоге — то не ведомо. Но скорее именно в туда, куда, собственно, хотят перейти переходящие. Одно понятно, что вечных переходных процессов вот точно не бывает. Ну и синтез, уже не Марксовский, а по мотивам: если не хотим коммунизм, то жрите пожалуйста то, что имеем. То есть, полную йюхню, после краха которой нас приведут к еще более лютой йюхне.