Старая погребена где-то в недрах, поэтому повторюсь еще раз:( Collapse )
Сталкеровское тоже пусть будет здесь в комментариях. Во-первых, хватит разводить "подпольщину", во-вторых, личка - крайне неудобна. upd: да, нынче я обитаю еще и на http://the-zone.ru/forums/dieticheskaja-soljanka-2016.73 ибо для кода ЖЖ тоже как-то не того. И, нет, на гитхаб я не ездец. Для этого нужен совершенно отдельный, более другой скилл.
Один из элементов идеологии СССР - коллективизм. Вплоть до попыток Хрущева полностью извести кухни в квартирах и таки заставить граждан питаться исключительно в столовых. subj - признак Врага. Утверждено Идеологическим Отделом. Невырубаемо даже топором. Так что как бы ни зудело, но запретить - нельзя.
Логика "декоммунизации" и "десоветизации" - требует делать все наоборот. Даже если бы от этого не было никакой пользы - все равно следовало бы запретить.
В смысле, еще до "перестройки". Вспомнил. Сталкивался как минимум с двумя видами: на бензин и на питание.
Но не в том значении, как при талонизации всей страны, и как средство расчета. То есть, они использовались ВМЕСТО денег. Ну и всякие забавные операции с ними производили, с обменом на наличку или уже "натурой". Но этими "обменами" уже ОБХСС занимался.
"Барельеф И.В. Сталина располагался на фасаде башни Дома офицеров до начала 90-х годов прошлого века, в неустановленное время он был демонтирован и утрачен, при этом само проведение работ осуществлено без документальной фиксации, согласования и последующего расследования произошедшего", - гласит текст ответа за подписью врио замкомандующего войсками ЦВО по военно-политической работе Андрея Соболева.
Вот такие ужасы! Прямо как в на фото в квартире у ЛеннонаМаккартни в свинцовомерзостном СССР, только теперь еще хуже.
P.S. Ой, говорите, Маккартни никогда не жил в СССР? Ну, на видео-то, наверное, точно Мордор.
P.P.S. Рекомендую внимательно присмотреться к столбу. "Ну и при чем здесь ренессанс аппараты для ИВЛ и прочая прекасно оснащенная высокотехнологичная Эльфийская медицина?" (C)
- Я знаю Правду! Мы все умрем! - Почему? - Послушайте! Горы вокруг заминированы. Алмазы были подключены к сигнализации. При их похищении включается таймер, и ровно через 45 минут происходит взрыв! Взрыв вызывает лавину, лавина обрушивается на отель, и уничтожает здесь все живое! - Но зачем ИМ это??? - Как, зачем? Ведь это же - Мафия!!!
Вместо слова "мафия" следует в зависимости от темы подставить "паганый саффок" или просто "русские", и таким образом Железобетонное Доказательство/опровержение чего угодно - готово.
Когда я был еще мелкий, а СССР еще существовал, основной моей проблемой было то, что девочки, подходящие под мои эстетические представления, в основном жили на расстоянии 800-2000км, и будучи мелким, вот просто так взять, и поехать (а далее заявиться к родителям девочки, и сказать, что, типа, вот, мы теперь вместе жить будем) - ну, как бы, гм. Опять же, идея "быстренько перепихнуться на пляже, и чтоб родители не запалили" - она в то время была не очень популярна. Да и презервативами в СССР было не так, чтоб совсем уж ужас-ужас, как нынче рассказывают те, кто с оными презервативами свел знакомство разве что в виде сперматозоида, но таки да - иначе бы самих рассказчиков не было бы.
Теперь я стал старый и больной, и мне, если честно, уже не так чтобы и надо. Но вот смотрю комментарии у Розова, и хотя комментаторы там выражаются довольно лапидарно, но могу повторить только слова того доктора из анекдота: "Хорошо, что у МЕНЯ такого нет!"
Задумался на тему того, какое отношение "источники" возникновения "права" имеют к признанию этого права кем-то еще ? Вообще-то, очевидно, никакого.
Необходимо и достаточно наличие публичного заявления, что у кого-то имеется какое-то "право" на что-то там, и каким-либо образом выраженное признание этого со стороны кого-то еще. Далее процесс становится самоподдерживающимся. То есть, не нужно самому создавать "гимн СССР", если достаточно заявить, что тебе на него принадлежат все права, и наличия какого-нибудь ютуба, который будет блокировать ролики/аккаунты остальных, и требовать денег в пользу заявивших. Если нет ютба - не беда. Кто первым прокричал, что у него "права" - становится правообладателем с точки зрения публики, а дальше публика сама поддержит "правообладателя" против "необладателей". Причем, у публики может быть полно претензий как к "объекту права", так и к его "владельцам", но само обращение именно "к владельцам" опять же является подтверждением ИХ прав.
Вопрос о всяких "патентных бюро" и прочих "авторских обществах" здесь интересен тем, что опираясь на силу и лучшую организацию чем у просто публики и даже ютубов можно "передать" права от от одного лица другому ровно на столько, на сколько позволяет превосходство над предыдущим "правобладателем" и теми, кто его поддерживает.
В любом случае, максимально сомнительной выглядит возможность "деприватизции" присвоенного после того как "приватизация" успешно состоялась как минимум однократно.
Некоторые люди росли и выросли в СССР, другие - в поганом совке. Тем, кто моложе - не повезло совсем: кроме Рынка и Демократии уже просто ничего не было, нет, и пока что и не предвидится.
