Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

default

Инструкция по эксплуатации меня

Старая погребена где-то в недрах, поэтому повторюсь еще раз:Collapse )

Сталкеровское тоже пусть будет здесь в комментариях. Во-первых, хватит разводить "подпольщину", во-вторых, личка - крайне неудобна.
upd: да, нынче я обитаю еще и на http://the-zone.ru/forums/dieticheskaja-soljanka-2016.73 ибо для кода ЖЖ тоже как-то не того. И, нет, на гитхаб я не ездец. Для этого нужен совершенно отдельный, более другой скилл.
default

Ой, но - да.

"английской знати, идентификация с которой у граждан России традиционно сильна"

Причем большинство - дети/внуки ее Чешуйчатого Величества Лично, и даже инцест не смущает. С другой стороны, карательную психиатрию-то отменили, так что почему - нет?
К тому же и Ее Чешуйчатое Величество сама поводы дает.
default

Новый способ "научного мышления"

и изготовления доказательств.

1. Снимаем/рисуем в фотошопе, как препарат XXX подавляет некий паталогический процесс. Картинка полностью соответствует действительности.
2. Снимаем/рисуем нормальный физиологический процесс, который, впрочем, вполне участвует в патогенезе некоего заболевания.
3. Собираем в одну презентацию, и делаем вывод: препарат XXX СТИМУЛИРУЕТ естественные физиологические процессы.
4. Доказательством утверждения 3 является "презентация".
default

Загадка

Следит за детьми, имеет коллекцию детской порнухи. Угадайте, кто такой ?

upd: И первый же комментарий, совершенно неожиданно, всего в два хопа выводит на Mustcom !
Не ту страну назвали гондурасом.
default

Внезапно сегодня понял

как страшно жить !

Вот есть такой Иван Иванович. И Иван Никифорыч. И они внезапно поссорились. Иван Иваныч украл у Ивана Никифорыча машину, и разбил ее. Не по тому, что ездить не умеет, а специально. А Иван Никифорыч сжег дом Ивана Иваныча. Не из-за машины, а по тому, что поссорились.
Ну, в общем, кто их там разберет - кто кому чего там раздолбал, спалил, и т.д. - кто чего смог - тот того и того, энтово...

А еще есть некий блоггер. Ну, допустим, мнэ-эээ, Полуэкт. Он написал, что Иван Иваныч - зоофил, и трахает гусей. А в качестве доказательства нашел в инете фотографии котиков, и вставил в свой пост.

Так же есть другой блоггер. Мнэ-эээ, ну, пусть тоже Полуэкт. Этот другой Полуэкт написал, что Иван Никифорыч - зоофил. И трахает гусей. В качестве доказательства он вставил в свой пост фотографии котиков. Точно таких же, как у первого Полуэкта.

Ну вот и как вот я теперь должен понять, кто во всем виноват: Иван Иваныч, или все таки Иван Никифорыч ? И, кстати, кто же из них в действительности занимается нехорошим делом с гусями ?

Есть, конечно, шанс, что один из Полуэктов также напишет, что надо убить Васю Пупкина. А заодно и вообще всех Вась. Если какой-то Вася мне когда-то сделал что-то плохое, ну или просто этот Вася мне не нравится - тогда, конечно, прав именно тот Полуэкт, который написал, что Васю надо убить. Причем прав ВО ВСЕМ.
Ну а если я вообще не знаю ни одного Васи ? Тогда что делать ???

Как же все-таки жить-то страшно. 8(
default

И еще про разврат ;)

Весной здесь выкладывалось наблюдение некоего забавного эффекта с осознанием правоты/неправоты, а чуть раньше была как-бы типа мысль ;) про типы восприятия. Всякие там визуалы, аудиалы, кинестетики... Пора уже развернуть. Collapse )
default

Страшные тайны и ужасные читеры

Disclaimer: данная статья не посвящена какой-либо конкретной игре. Она посвящена сразу трем играм, обсуждаемым на момент написания, и неисчислимому количеству игр прошедших.


Предположим, что в некотором мире существует XXX. Предположим также, что логика происходящих событий такова, что XXX оказалось у Y, находящегося в том же пространстве, что и Z. Ситуацию, когда по Неисповедимой Воле Господней логика в выбранном нами мире не работает, рассматривать по уже неоднократно озвученной причине не будем.

Пусть задачей Y будет сделать так, чтобы Z не догадался о местонахождении XXX, а задачей Z - найти XXX.
Collapse )
default

Об инфернальной логике

Просто зарисовки.

Факт: известно, что на полигоне существует XXX.
Вывод: В первые полчаса игры XXX необходимо вывести из игры. Если для этого потребуется отправить в мертвятник весь полигон - тем хуже для полигона.

Факт: известно, что существует информация о существовании XXX.
Вывод: эта информация как можно быстрее должна быть выведена из игры. Любой ценой. Если для этого потребуется уничтожить игру - тем хуже для игры.

Факт: известно о существовании слуха об XXX.
Вывод: необходимо приложить максимум усилий для того, чтобы ни одна игра, которая хоть как-то может оказаться связана с XXX, не состоялась.

Факт: не смотря ни на что игра как-то все-таки состоялась.
Вывод: мастер козел, потому что не ответил на вопросы об XXX. Если он в какой-то момент все-таки пытался на эти вопросы отвечать - он козел сугубый, потому что в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ его ни кто не спрашивал об XXX, ни кого не интересует его козлиное мнение об XXX и тем более ни кого не волнует само XXX.

Размышлизма: если бы это можно было-бы как-то загнать внутрь игрового мира - можно было бы зачесть как великолепный отыгрыш существа не от мира сего. К сожалению, использование в приведенных построениях таких объектов, как "игра" и "мастер" выносят рассуждающего за рамки модели без вариантов, а его действия не могут быть квалифицированы иначе, чем голимая пожизневка.